[讀書] 與珍雅各邊走邊聊 城市經濟學

圖片來源：讀冊生活

這本書告訴我們為什麼要支持國貨。

支持在地生產不是為了愛國情操，而是有很現實的考量：為了讓你自己有工作做、讓你的親朋好友有工作做、讓你的小孩不怕失業。買台灣製品是真正用行動讓我們的國家經濟繼續成長。

怎麼說呢？


這本書的英文書名是《城市的經濟》，主體是探討古今城市的興起原因。Jane Jacobs的論點可簡化為下圖

圖片來源：Monkey Insight自製

從這個簡圖出發，衍伸幾個有趣的論點：

1. 從小學到人類先發明農業，然後才形成城市，這個論點是錯的。考古研究發現在農業發明之前就已經出現大型聚落，這些聚落掌握某種關鍵資源（例如堅硬的黑曜岩），得以與其他聚落進行貿易，換取重要生存物資。農業反而是為了餵飽城市而發展出來的，請見下一點。

2. 城市不是農村殺手，反而要有城市才能讓農村存活。城市發展讓人口增加，人口增加讓內需增強，包含食物、紡織物的需求都增加，因此刺激這些產業的技術發展。所以會看到大城市周圍往往有強大的農業支援。現代或許因為運輸能力進步，讓城市與農村距離拉長，但不影響「城市帶動農村發展」的邏輯。

3. 經濟發展過程中，抄襲是必經過程。一個經濟體雖然可藉由貿易獲取物資，但不可能永遠只靠進口。當地人看到某進口品市場商機大，一定會開始想自製撈一杯羹。一開始怎麼做？當然是靠抄襲模仿。美國早期抄襲過英國、日本在二戰之後也是廉價抄襲大國、台灣二三十年前也以抄襲惡名昭彰、今日輪到中國大陸是山寨大國。所以當我們看到山寨產品時，要知道那只是經濟發展的過程。美國和日本走出來了，成為世界強國。台灣和大陸還沒能達到那個境界，兩國政府都在拚轉型，因為抄襲只是過程，轉型才能永續發展。

4. 產業分工不僅為了增加效率，更重要的是創造新商機，成為出口產業。當城市自製進口品的產業鏈日趨完整，各個分工環節的中小企業必須要能創造新產業，整個經濟體才是健康的。如果各中小企業分工只是專注在增進效率，整條產業鏈可能一起垮掉。就像不少大企業，為了增加利潤，用細緻的分工增進每個環節的效率，反而不易包容創新，一旦時局有變，大企業很快就垮台，柯達就是經典例子。（有趣的是，柯達在這本1969年出版的書中，就已經是負面的例子了，後來倒閉更證明只追求生產效率的風險。）


所以Jane Jacobs的這套理論到底與我們何干？從她的理論和假設中，可以看到內需對於經濟發展至關重要，內需刺激了技術進步，內需帶動了城市和周圍鄉村的經濟發展，內需建立了出口產業的基礎。因此身為消費者的你我，作為經濟體的一員，購買在地產品非常重要。購買在地產品，支持的是背後一連串的產業鏈，也就是當地居民任職的公司，連帶讓這個經濟體保持活力，也讓你我有工作做。台灣製品也許價格競爭力不強，但如果你的經濟能力許可，請支持台灣製的高品質產品，一起啟動產業正向循環。

從縣市的層級而言，同樣的道理，如果你是離鄉背井打拼的人，想要關心自己的家鄉，除了在網路上筆戰捍衛故鄉城市的光榮之外，更重要的是每次回家的時候，準備一筆錢回去消費，尤其購買在地產品更好。千萬不要等到故鄉蕭條後才來感嘆。